SatDX.сlub

Купил, поставил, значительно лучший прием.
А что с штангой не то? Где можно читануть про модернизацию?

Она сигнала не прибавит?

wellikan писал(а): ↑02 апр 2019, 21:15 Она сигнала не прибавит?

если это ко мне вопрос, то я не в курсе)

VladimirDM писал(а): ↑02 апр 2019, 13:30 Стоит на такую пробовать ловить фиды с этих спутников? https://domo.co.ua/product-7019585163

Такая антенна на Украине стоит 2500грн. Но не 3500
Кроме того, поляки завысили КУ на 1.5дБ как минимум...

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

VladimirDM писал(а): ↑02 апр 2019, 20:16 Купил, поставил, значительно лучший прием.
А что с штангой не то? Где можно читануть про модернизацию?

Значительно лучше чего? И на сколько лучше в дБ?

Спасибо

Цену, даже не цену, а модель, дал из украинского сайта, чтобы не пришлось никому переводить.
Купил за 299 злотых в Варшаве.
Лучше на сколько сказать не могу, но на старой тарелке(думал что 90 у меня, а по рулетке 80 оказалось) у меня ни один спортфид не лочился. На этой пока все лочатся.
Для примера, вот так у меня на 7Е (вложение)

VladimirDM писал(а): ↑02 апр 2019, 20:16 А что с штангой не то? Где можно читануть про модернизацию?

Могу фото выложить, как я делал. Но гарантия закончится. Штанга прогибается вниз вообще-то под тяжестью 'головы' и урровень сигнала падает немного. Особенно видно на C-диапазоне. И 'голову' надо под раскрыв брать альяновскую, а не бытовые.

Отправлено спустя 2 часа 21 минуту 33 секунды:

wellikan писал(а): ↑02 апр 2019, 18:50 Barmaley, в заданном вопросе нет задачи переделывать "штангу"

Есть. Потому что приём feed -это уже, по-факту, нестандартная задача. Под неё и 'голова' должна быть как минимум с диэлектриком. А в приведённой выше конструкции кЕтаем воняет.

На серьёзные вещи крепёж надо усиливать.

Barmaley писал(а): ↑03 апр 2019, 08:11
Могу фото выложить, как я делал. Но гарантия закончится. Штанга прогибается вниз вообще-то под тяжестью 'головы' и урровень сигнала падает немного. Особенно видно на C-диапазоне. И 'голову' надо под раскрыв брать альяновскую, а не бытовые.

В топку гарантию, нужно принимать побольше.

Barmaley писал(а): ↑03 апр 2019, 08:11 Под неё и 'голова' должна быть как минимум с диэлектриком. А в приведённой выше конструкции кЕтаем воняет.

Полная чушь.

VladimirDM писал(а): ↑01 апр 2019, 16:24 Есть задача принимать feedы для прсомотра спорт матчей.

Поставь на антенну LNB Inverto Black Ultra

cactus писал(а): ↑03 апр 2019, 09:03 Что за чушь несём, что за "нестандартная задача"?

feed по умолчанию очень узкий по сравнению с обычным поток, причём со скоростью гораздо ниже. На 99.99 голов, которые на рынке колебания гетеродина могут доходить до 2-3 ггц. И точно 'выцепить' бывает сложно. Сейчас экспериментирую с LNB, у которых колебания в пределах 500 MHz. Разница даже с 'пантерой' от Альяно - ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ.

cactus писал(а): ↑03 апр 2019, 09:03 А без диэлектрика - никак?

Можно и без диэлектрика, но облачатель должен быть под раскрыв тарели.

cactus писал(а): ↑03 апр 2019, 13:35 с такой задачей любой кЕтаец справляется.

Подозреваю, что поскольку Прибалтика в Евросоюзе откровенный кАл туда как-то не гонят. У меня на кЕтайцах в 1-2 Ghz 'гуляло' и с тех пор, как прикупил 'Пантеру' я ими не пользовался.

cactus писал(а): ↑03 апр 2019, 13:35 Т.е. с диэлектриком по любому — под любой раскрыв — всё OK!

Я это НЕ ГОВОРИЛ. У меня раскрыв около 82, а 'Пантера' с диэлектриком под 90 рассчитывалась. Альяно диэлектрик подгоняет под тот или иной раскрыв (70 или 90).

cactus писал(а): ↑03 апр 2019, 13:35 А если без диэлектрика — то облАчатель... под раскрыв тарели...

Без диэлектрика будет или под фланец, или под 70 где-то. Как-то не видел, чтобы на бытовых рупоры сильно различались.