Облучатели спутниковых антенн

То есть с Inverto Single Black Pro flange должно быть лучше.А как обьяснить парадокс с зеркальной противоположностью на 2-х разных антеннах??

pionter писал(а):То есть с Inverto Single Black Pro flange должно быть лучше.

думаю Да

pionter писал(а):А как объяснить парадокс с зеркальной противоположностью на 2-х разных антеннах??

Не очень понял вопрос, в чём заключается парадокс?

на MABO
thor 0.8W = 80% turksat 42E = 60%
офсет 1,2 Харьков выдает
thor 0.8W = 60% turksat 42E = 79%

По моему мнению в конвертере который у вас стоит сейчас на MABO проблема с верхним под диапазоном, для тог что бы подтвердить моё предположение, вам нужно повернуть антенну на любой другой спутник и проверить с уровнем антенны 1.2 которая тоже направлена на то спутник что и MABO

pionter писал(а):Установили вчера тарелку с актуатором,но использовали древний конвертер APV-TW 10.7-12.75 Universal Flange 0.7db,с облучателем
вследствие чего уровень сигнала на
thor 0.8W = 80% turksat 42E = 60%
Для сравнения офсет 1,2 Харьков выдает
thor 0.8W = 60% turksat 42E = 79%
как с этим поспорить?

Чтобы объяснить вам сей факт, укажите, плз, необходимую информацию:
1. Обе антенны облучались одним и тем же LNB с одним и тем же облучателем?
2. Кабель снижения и ресивер были одни и те же?
3. Какой транспондер (частота и поляризация) принимался с Тора и какой с Турксата?
4. Как настраивался LNB в фокусе антенны в первом и втором случаях?

Спасибо всем за участие!
1.антенны стоят на расстоянии 20м,Та,что 1,2-офсетная,lnb-tiger,другая-1,5 - прямофокусная,конвертор указан.
3.транспондеры 11096H30000 (turksat 42e),тнor-не помню.
2.кабаль разный.ресиверы одинаковые.
4.наверно уже не важно.

Мне нравится версия о неполноценности старого конвертора,что ж ,завтра заберу Inverto Single Black Pro flange и отпишусь,хотелось бы,чтобы к нему подошел старый облучатель

Добрый день,новый конертор дал прибавку 1,5 дб,что отразилось сразу на приеме слабых сигналов.
Но вот хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу
1.24 см и 66 см - заводские вроде,но не многовато ли 66 для фокусного расстояния в тарелке 1,55м
2.в центре между нитями 1и 2 есть зазор 8мм - это критично для фидов?
спасибо.

pionter писал(а):Добрый день,новый конертор дал прибавку 1,5 дб,что отразилось сразу на приеме слабых сигналов.
Но вот хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу
1.24 см и 66 см - заводские вроде,но не многовато ли 66 для фокусного расстояния в тарелке 1,55м
2.в центре между нитями 1и 2 есть зазор 8мм - это критично для фидов?
спасибо.

1 - По идее перед выпуском любого изделия его должны продумать до мелочей

, по этому фокусное расстояние должно быть нормальным. Хотя это всё высчитывается по всем известной формуле:
F=D2/16d
где:
D - диаметр параболы
d - глубина параболы

2 - Это очень критично если вы хотите "выжать" с неё максимум, и натяните хотя бы 3 нити с одной стороны и 3 с другой, это вам даст более точно выгнуть антенну

1.150х150/16/24=58.6cм попробовать придвинуть к фокусу ?..
2.А выравнивать антенну нихромовой струной?

strannik,а Ваше мнение?

pionter писал(а):1.150х150/16/24=58.6cм попробовать придвинуть к фокусу ?..
2.А выравнивать антенну нихромовой струной?

Нужно экспериментировать, думою можно попробовать максимально приблизить облучатель к антенне.
Можно обычными нитками

*SatDX.сlub