SatDX.сlub

Сегодня приобрёл в очередной раз фланцевый конвертер известной фирмы Invacom модель для сравнения с другими конвертерами которые у меня есть в наличие (Inverto,Strong,MTI,Grundic,Dreamsat).Вы спросите почему в очередной раз? Отвечаю когда то я купил такой же конвертер у своего товарища ,и когда начал сравнивать с разными моделями LNB ,я был очень разочарован так данный конвертер показал худшие показатели , даже мой самодельный офсетный Evrosky со спиленными вровень кольцами показал уровень сигнала на порядок выше. Но наслушавшийся снова отзывов о "чудо" конвертере который подымает слабые сигналы решил найти такой, но так как цены на него мягко говоря заоблачные(во всяком случае для меня порядка 40$)о покупке нового не было и речи,и тут мне на глаза попалось объявление о продаже антенны 1.8 метра с фотографиями, которых я увидел данный конвертер и решил поговорить с продавцом о продаже одного LNB без антенны,на что тот согласился.Не много поторговавшись мы с ним договорились , и он отправил его мне по почте. ну собственно вот он и пришёл в таком виде

Ну вот я его разобрал, почистил и теперь будем собирать, ну собственно тестировать Единственное что мне понравился это облучатель так как он немного по вспухал внутри колец, видимо от влаги.
Интересно сильно это влияет на уровень сигнала?

На конец-то сегодня распогодилось , и я решил проверить на скорую руку какой из конвертеров всё таки лучший на мой взгляд В эксперименте участвовали фланцевые конвертера таких фирм производителей как Grundig, Strong, Invacom, Inverto, MTI.
ФОТО КОНВЕТЕРОВ Тесты проходили с тем что было под рукой , а именно антенна "Вариант" Харьков 0.6м
ФОТКА АНТЕННЫ предварительно настроенная на спутник Hot Bird 13е.,
облучателя к сожалению у меня не было для офсетной антенны по этому был задействован один из тех которые я имею в наличии
ФОТО ОБЛУЧАТЕЛЯ Вопросов как крепить облучатель в пластиковый конвертеродержатель у меня не стало , так как имею адаптер который имеет внутренний диаметр 25мм , а наружный как раз 40мм тот который нужно для плотного крепежа конвертеродержателя
ФОТО АДАПТЕРА ФОТО АНТЕННЫ С ОБЛУЧАТЕЛЕМ Закрепив облучатель и установив на антенну поочерёдно начал прикладывать конвертера проверяя по нескольким транспондерам
Конечно назвать эти тесты "Правильными на 100%" нельзя конечно, но всё же показатели были такие:

Grundig - 38%
Strong - 42%
Invacom - прыгал 46-47%
Inverto - стабильно 47%
MTI - по техническим причинам выбыл из участия в тестах,так как оказался нерабочим. Прибор показывал короткое замыкание

Думаю тесты повторю в скором времени, после того как установлю прямофокус 2.0 м вот тогда думаю будут "Правильными" и окончательными

Сегодня решил продолжить тесты так как мой друг из Польши прислал мне для пробы ещё несколько конвертеров за что огромное ему спасибо

Конвертера:
MTI AP8-TW, Inverto Black Pro (IDLB-TWNF00-OOPRO-OPP), Inverto Black Ultra (IDLB-TWNL40-ULTRA-OPP) - хотя это модель для офсетных антенн, в данном случае опять таки благодаря другу, конвертер был переделан под фланец.
ну и собственно результаты
Inverto Black Pro (IDLB-TWNF00-OOPRO-OPP) почти на уровне белого Inverto
Inverto Black Ultra (IDLB-TWNL40-ULTRA-OPP) хуже на 3-4%
MTI AP8-TW ещё хуже, хотя я всё время думал что это один из наилучших конвертеров

Исходя из этих "ТЕСТов" делаю вывод что самый наилучший конвертер это -

Привет
Твин версии вы тестировали ? Inverto White Flange TWIN ?

Нет , так как у меня нет такого конвертера , а что он тоже хорошего исполнения?

Фланцевый Инваком может неплохо показать себя на большой тарелке при приёме слабого сигнала. По крайней мере, в моём случае при приёме Eutelsat 28A на 1,8м он оказался лучше фланцевого черного Inverto (сингл) и моноблока для прямофокуса. Уровень сигнала с Инвакомом по шкале моего ресивера выше менее, чем на 1 dB (десятые доли), но в пасмурную погоду картинка не так быстро рассыпается и приём гораздо увереннее, чем с другими конвертерами.
Поэтому, когда установишь двухметровый Супрал, тесты надо будет повторить, но только на какой-нибудь позиции, где есть несколько лучей со слабыми по силе сигнала транспондерами, например 26Е.
Но чуда от Инвакома ждать не стоит. Уверен, что есть более достойные решения за меньшие деньги, просто надо искать и пробовать.

wellikan писал(а):Сегодня решил продолжить тесты так как мой друг из Польши прислал мне для пробы ещё несколько конвертеров за что огромное ему спасибо

Конвертера:
MTI AP8-TW, Inverto Black Pro (IDLB-TWNF00-OOPRO-OPP), Inverto Black Ultra (IDLB-TWNL40-ULTRA-OPP) - хотя это модель для офсетных антенн, в данном случае опять таки благодаря другу, конвертер был переделан под фланец.

2015-05-07 15-58-25.JPG

ну и собственно результаты
Inverto Black Pro (IDLB-TWNF00-OOPRO-OPP) на уровне белого Inverto
Inverto Black Ultra (IDLB-TWNL40-ULTRA-OPP) хуже на 3-4%
MTI AP8-TW ещё хуже, хотя я всё время думал что это один из наилучших конвертеров

Исходя из этих "ТЕСТов" делаю вывод что самый наилучший конвертер это -

2015-05-07 16-11-06.JPG

подтверждаю,на Мабо 1.5(прямофокус) Inverto Black Pro дает на слабых сигналах на 1.5 дб лучше,чем,стоявший изначально MTI AP8-TW(правда староват может просто он был)

Приветствую Всех!, А ну скажите мне эти фланцевые конвертора идут только для прямофокусной антенны или можно и для офсет,и будет ли какой-то лучше эффект для офсета или ничего не даст?

Фланцевый конвертер отличается тем что к нему можно прикрепить как прямофокусный облучатель, так и офсетный. Если вы хотите достигнуть максимальный эффект на офсетной антенне, то нужно экспиременьальным путем подобрать оптимальный облучатель. Или же облучатель который идёт в комплекте с антенной, как на проф. антеннах типа Prodelin и т.д.